皮纹的发展
1892年 - Sri Francis Galton 首次提出三种纹型的基本分类
1926年 - Dr Cummins和Dr Midlo首创皮纹学Dermatoglyphics
1944年 - Dr Julius Spier出版The Hands of Children,利用皮纹分析小孩心理性格发展
70年代 - 前苏联利用皮纹学,作为优秀运动员选才
1981年 - Roger W.Sperry 因研究大脑之左右脑功能, 获诺贝尔生物医学奖
- 日本医学专家品川加野提出 “双手与左右脑密切的联系关系”
1983年 - Prof. Dr. Howard Gardner 提出多元智能(Multiple Intelligences)
1985年 - 美籍华人陈怡谋博士发表发表研究多年的遗传皮纹学,结合了Dr. Howard Gardner 多元智能的论文
1992年 - 陈怡谋博士把皮纹工具引入台湾，掀起研究热潮
1994年 - Sarah B. Holt Ph.D,生命的印记(皮纹)是依据科学研究经证实全世界已有超过已七千篇有关皮纹学的文章
2007年 - GeneCode 多元智能皮纹检测中心, 大力推广皮纹检测及多元智能的发展, 希望为马来西亚的教育界贡献一分力量
*紫色标记为重要年份
欢迎您！Welcome!
欢迎来到21世纪最夯的教育工具网站，首先要恭喜您今日有缘来到这个网站，因为在这里您将接触到21世纪教育工具的先锋，了解如何透过最具科学根据和最具实用价值的多元智能皮纹检测(Dermatoglyphics Multiple Intelligence Test, DMIT)来了解家里的孩子、公司的员工或甚至是自己的天赋潜能、性格、学习模式、互动天性、乃至职业生涯的规划以及和身边人互动的模式。
Wednesday, April 7, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
那些皮紋文章都是很久很久以前的。。。。Sarah B. Holt Ph.D,生命的印记(皮纹)是70年代初的東西。。。不是1994。這個皮紋學已經被淘汰很久了沒什麼人做這種研究。。。而當初的研究是針對皮紋和疾病，並沒關於到性格。其實也沒對基因學帶來很大的貢獻。皮紋學只不過是比一般相學精準的相學。。。統計學是滿可靠但不是100%。。。覺得你們有一些資料太誇大了，比如什麼早期醫生發現沒有頭腦就沒有指紋，根本沒根據。。。其實一個人好好的也有可能沒有指紋的，就是因為SMARCAD1 gene 有mutation。
ReplyDelete某英國大學人類基因學研究生上
其实皮纹检测不等于皮纹学，皮纹检测性格部分的理论是由 1930's the Noel Jaquin, founder of the Society for the Study of Physiological Patterns提出, (SSPP) was studying character traits for five different fingerprint patterns, the loop, whorl, arch, tented arch and composite. In 1940 he published his conclusions from his studies.Vera Compton continued these studies and published her views in 1951。 SSPP 说明白一点他们是palmist也就是说这部分的理论来源是西方相命学。皮纹学对基因没贡献那就错了，或许你可以参考一下Harold cummin 的书。无脑的baby 叫做Anencephaly 。确实有这样的案例但不是每一个都如此 这里有一些研究报告但要付费 才看得到http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar..1091160306/abstract
ReplyDeleteanencephaly不止無腦，還有很多東西都沒有。。。是注定夭折的嬰兒。
ReplyDelete我的意思是，沒人做過什麼研究paper來證明頭腦和指紋有密切的關係。根據貴公司的網站，頭腦與指紋的故事只不過是很早期（多早？）醫生推斷的一件事。相信大家也知道科學理論是需要很多paper來support的。
refer回我上一段我是說：沒對基因學帶來很大的貢獻。
為什麼我會說這句話呢？
貴公司refer的科學家/研究報告都是70s之前的。
自從70s發現了DNA sequence後，我們幾乎不用指紋來做研究（這時harold cummin也已經去世了）。皮紋根本無法貢獻給基因學，是基因貢獻了給所有的東西，控制了我們身體裡的一切。
科學家是找到指紋是跟genetic disorders( kline felter, down syndrome，turner syndrome etc)有關係，之後也引發其他人研究除了genetics disorders,指紋有沒有跟其他病有聯繫。那時是還沒有dna sequence，人類只好用這種方法來貢獻給醫學系。可是有了DNAsequence後，知道基因就是根源，指紋研究也沒人做了。
其實我覺得貴公司用指紋來做統計預測人類的性格是ok的。
就如我也相信中國幾千年面相學一樣，認為也算是科學之一。
“破解基因來斷定性格”，這一點連我是研究生都不敢斷定基因是否與個人性格/興趣 有關，這還是一件備受爭議的事，相信也有科學家正在破解那些code來探討這件事。也許基因還未做到的東西，指紋可以做到？
再說那位朋友也說了外國（哪一國？）很多在用這個，恕我孤陋寡聞，還真的沒聽說過。而且很多美歐培養小孩的方式跟我們很不一樣，那邊的父母都很尊重/支持兒女喜歡做的，小孩也自由，自然而然就可以走他們喜歡的路。
皮纹检测這個東西，我也相信可以幫到很多人，尤其是很怕輸的亞洲人，至少小孩不用受太大的壓力。這是好事。
只是有時候過於誇大其辭讓人覺得很over。。。
感谢无名氏搬了很多课本出来，也让在下受用无穷。不过回到一些基本的东西上，我们现在强调的是人格特质，不是性格，这点希望您能了解清楚。以前很多学者曾研究皮纹与性格的关联，但是现在我们已经明确分析到性格和人格特质的不同。人格特质分类是例如目标导向、人际导向等等，这无关性格。性格是受到后天环境很大的影响，连最权威的基因学尚且不敢用生命之源的基因来断定性格判断，更何况是皮纹？我们也强烈谴责那些皮纹分析师如此来误导客户。
ReplyDelete再者，没错皮纹学以前是尝试研究皮纹与基因的关系，但无论结果如何，今天我们不曾利用也不曾告诉客户我们会用皮纹来得知一个人的病症。我们亦谴责不负责任的皮纹分析师如此来蒙骗客户。这些历史只是供客户参考皮纹学不是凭空捏造，而是有一定的科学基础才能拿出来用的。
由始至终我们利用皮纹学来探测一个人的先天人格特质和潜能分布，最后是运用到教育上，让父母或个人本身清楚了解一个最正确的教育或智能开发方式。而这一点恰恰就是学术界深研的你在最后都认同了的，所以也没什么好辩解，更感谢你的认同和支持！:)
还有一点，我们亦强调皮纹检测不是100%的，因为一个人的表现也受到后天很大的影响，所以只能用作教育上的参考。
ReplyDelete